Todo es negociable: las ofrendas de amistad de otros países, los objetos sagrados de otras culturas… víctima de esa actitud ha sido
El Tótem de la Plaza Canadá Más información sobre este valioso monumento
La Hazaña:
La Nación 20 de febrero de 2008
El Ministro de Cultura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Ingeniero Hernán Lombardi argumenta que el tótem fue derribado con el objeto de restaurarlo y exhibe orgulloso la acción realizada
Título de la nota: Preservación del patrimonio porteño
“Rescatan el tótem que un día inspiró a Borges. Es un regalo de Canadá, emplazado en Retiro desde 1964"

Ver nota completa
Sobre el mismo tema
La Nación 19 de febrero de 2008
Título de la nota: “Reparan el totem de Plaza Canadá”

Ver nota completa
|
|
El Premio:
Aire y Luz 27 de Marzo de 2009
Un año después el Ing. Lombardi viaja al Canadá porque, dado que el tótem “estaba muy destruido”, buscará allí “negociar” su reposición
En una grabación (y filmación) casera realizada en el Museo de la Civilización de Ottawa en ocasión de su viaje al lugar, el Ing. Lombardi sostiene “el Gobierno de Canadá lo había donado en la década del 60, está muy destruido, estamos negociando con el Gobierno de Canadá la posibilidad de reponerlo para los festejos del Bicentenario”
Ver nota completa
Así estaba el tótem a mediados de 2008, aserrado en varias secciones.


Así continuaba estando a mediados de 2009.
|
| |
|
|
Para saber más del tótem derribado que favoreció el viaje del ingeniero ver el (en este caso) confiable trabajo “El tótem canadiense de Buenos Aires” de las investigadoras M. del C. Magaz y M. B. Arévalo [Fuente original: María del Carmen Magaz y María Beatriz Arévalo, Plaza San Martín (y otras), Municipalidad de Buenos Aires, Instituto Histórico de la Ciudad, 1985.]
En relación a lo que el funcionario del GCBA declaraba como un logro del GCBA, recibimos en 2008 el irónico pero develador
e-mail “Aserrín, aserrán…”
Monumento a la Cordialidad Internacional
Más información sobre este valioso monumento
Dentro de la misma línea (dado que el término “lógica” no es recomendable para el caso) los organismos del Gobierno de la Ciudad encargados de su custodia (argumentando buscar ¿reparar? actos vandálicos) han dañado salvajemente el regalo de la República Oriental del Uruguay: el Monumento a la Cordialidad Internacional.
 |
|
 |
Para obtener el bronce de esta escultura (1942), obra de Antonio Pena (escultor) y Julio Villamajo (arquitecto), los niños de las escuelas de Montevideo donaron monedas de 10 centavos que se fundieron a tal fin. Un acto a través del cual, inteligentemente, el Uruguay buscaba imprimir en sus niños un sentimiento de afecto por el país hermano, todavía debe de haber muchos montevideanos que recuerdan ese acto y que, contrariamente a lo que buscaron sus mayores en aquel momento sientan que todo aquello que generosamente dejen en nuestras manos puede llegar a ser maltratado, muy maltratado.
"Si el monumento fue vandalizado estando cercado por rejas ¿para qué sirven las rejas que con tanta profusión inundan la ciudad?. Si había rejas que impedían el paso ¿porqué se obró así cuando los transeúntes se hallaban a salvo?
Si algo debía hacerse ¿no tiene la Ciudad especialistas sobre el modo de intervenir un monumento de esta calidad?
De hecho, entendemos que hay informes técnicos serios que, habiendo estudiado especialmente el Monumento a la Cordialidad, no consideraron que existiese peligro inminente.
¿Estamos, acaso, condenados a seguir solventando rejas de probada ineficacia pero no a equipos que conozcan de restauración?
¿Porqué no ahorrar en obra nueva (en la que se están erogando sumas siderales), en la contrata de empresas constructoras para intervenir en parques y plazas (muchos de valor histórico que son modificados sin ninguna contemplación), en cubrir de cemento y cerámica 40 x 40 cm. los espacios verdes, en cambiar solados, que se hallan en perfectas condiciones, por otros nuevos y no invertir en educación para la valoración del patrimonio (x ej.: proyectos en las escuelas en que se llegue tanto a los niños como, por su intemedio a los padres), en mantenimiento de los espacios verdes con turnos de guardianes que actúen las 24 y en un número que se corresponda con los metros cuadrados a cuidar y custodiar. Asimismo, de ser necesario hacer algún arreglo mayor, ¿porque no contratar empresas especializadas en intervenir espacios verdes y en especialistas en patrimonio en aquellos lugares de valor histórico.
Sería muchísimo más barato, se estaría trabajando con inteligencia y con visión de futuro, así, a nuestro modesto criterio no somos los ciudadanos presentes y futuros los que ganamos con ésto ¿quién sí lo hace? Estas actitudes están motivando que esa Buenos Aires que en un tiempo fue designada como la París de Sudamérica esté quedando atrás. Eso sí, a precio de oro.
Se puede hallar más información sobre el daño sufrido por esta monumento en el blog del periódico en los archivos de la categoría "Nuestro Patrimonio" de "El Sol de San Telmo".
Los vecinos han presentado notas ante la Defensoría de la Ciudad de Buenos Aires y la Embajada del Uruguay denunciando de ésta irresponsable intervención sobre nuestro patrimonio, ejecutada con nuestros impuestos y despreciando la buena voluntad de quienes nos lo regalaron como una prenda de amistad.
Ver nota de El Mirador del Lezama |